看這本書,主要是因為電影<熱血喪男>很好評,我甚至還未看,見到這本書,而我又那麼喜歡看喪屍片打喪屍game,也就買來看了。
想不到書本身也很不錯,以一個主觀的角度去看喪屍,非常新奇有趣,之前我看電影預告,總是在說到底這部戲如何界定喪屍?喪屍不就是沒思想的身體嗎?又如何愛上一個女孩子呢?但看書看這個古怪喪屍的自白,一切又來得那麼自然!
這多多少少也是青年小說,也是愛情故事,但配以古怪喪屍的勇敢愛情故事去拯救世界,沒有大道理,但很好看。
Title: 使者 Author: 辻村深月 第一次看這個作者的書,他設計了一個很出色的平台去說故事:生者想見死者一面,要找使者居中安排。 如是者寫了幾個生者與死者見面的故事,很聰明的設定,可談生死、價值觀、感情,事實上作者亦寫出了幾個很感人的故事,例如一個自卑到不得了的女子,見了已死了的偶像一面,得到鼓勵重生等等,幾個故事性質都很不同,人物的性格亦很突出,最喜歡那個尋找失踪未婚妻的故事,如果現實有這個服務,真的可以令人釋然。 最後一個故事是使者本身的故事,穿插之前看過那幾個故事的側寫,了解一些之前不知道的另一面,很是有趣,少年使者最後亦解開了自己的心結。 總的來說,這是一本相當好看的小說,編排亦有心思,只是有些地方去解釋甚麼死者為生者服務之類,我不知是譯得不好,還是作者想更深層次一點說道理,反而說得一榻糊塗,令好看程度打了點折扣。
Title: 被殺了三次的女孩 Author: 清水潔 Publisher: 獨步文化 Release Date: 2019-5 Pages: 344 這不是一本普通的推理小說,是一個所謂三流周刊記者,對一宗女大學生在街上遭人刺斃的追查報導,基本上就是以這個記者的視角,跟隨他一步一步追查事件的真相,而這宗案件是真的發生在1999年,案情其實並不撲朔迷離,女大學生詩織,結交了一個男朋友小松,本來相安無事,但某天突然變臉,情緒變得高低不定,要絕對操控詩織,更以她及家人安危作要脅,派人跟踪她,不許她和其他男性說話等等,把她迫去絕境,後來詩織偷偷搜集了小松威嚇她的證據後,去警局報案,但警方冷漠應對,甚至要求撤案,詩織求助無門下,留下如果我被殺,就是被小松所殺,最後詩織真的被人刺死了。 詩織的命案,不僅因為那個心理變態的男友,還有拒絕協助的警察,以及跟從怠忽的警察起舞的傳媒,所以詩織等於被殺死了三次! 這個故事,就是看着大叔記者靠那雙腳不斷在現場奔走,一步步披露真相,不容警察推御責任。完全感受到社會記者的辛勞,周刊記者受截稿日的限制等,非常有現場感。 在香港這個躁動的夏天,看這本揭露警察腐敗的書,都可算是一種調劑,以前看這本書可能只會覺得日本警察不但官僚還很黑暗,現在我對於受害人詩織求助無門而陷入絕境感同身受,當掌權者用權力來覇凌時,普通市民可以怎樣?
Title: 死亡醫生的遺產 Author: 中山七里 Publisher: 瑞昇文化 Release Date: 2021-5 Pages: 321 這個故事基本上就是談安樂死,故事很簡單,有個小朋友報警,說醫生殺了自己的爸爸,警方調查之下,發現有個自稱Doctor Death的人,專門幫人安樂死,稱人人皆有死的權利,只收很便宜的成本價,提供安樂死的服務,基本上他殺的所謂受害者,都是活在痛苦中等死,接受服務後便安詳離去,家人不用看着病人受苦,同時金錢和精神的壓力都得到舒緩。警察陣營則視Doctor Death為連續殺人犯,即使安樂死在世界其他地方開始被列為合法行為,但在日本依然是遺法,所以就要拘捕歸案。故事就是要你思考安樂死的問題。 對我來說,真的不用多想,我絕對支持安樂死,故事中的例子都是比較明顯不用爭議,那些病患都是每天活在痛苦中,而且肯定不會好轉,只是痛在苦中等死,我甚至支持不是肉體受苦,只要那個人想死,都應該有死的自由,例如全身癱瘓神智清醒,難以忍受每日樣樣都要人照顧,是否可以安樂死?我知道這可能引伸很多問題,例如因醫療費用,病者可能受壓要尋死之類,但應確立人有決定死亡的權利。 我不怕死,但怕受病痛折磨,或者因病事事要人照顧,所以很支持安樂死。不明白為何在動物身上,大家會同意讓牠少受痛苦而安樂死,但在人身上卻是非法行為,病者可以表逹自己想死的意願,動物甚至只是由主人主觀去判斷呢! 說回故事,其實作者應該是支持安樂死,亦大大鞭撻日本的安寧服務,很多時只是令病者和家屬一起活在地獄中!
Title: 模仿犯上、下 Author: 宮部美幸 Publisher: 臉譜 Release Date: 2004 Pages: 635、690 因為出了部台劇《模仿犯》,看了之後一肚悶氣,於是從書櫃中挖了我那套陳年小說《模仿犯》出來,決定重讀一次。第一次看應是接近二十年前的事了,那時剛認識宮部美幸,看了《Level 7》驚為天人,便一本一本作品找來看,《模仿犯》是印象最深的一本。 重看這部足足過千頁,字排得又密又細,像兩本字典的經典作品,立即覺得作者是多麼厲害,而台劇的編和導是多麼的不濟!基本上這套掛名《模仿犯》的劇集,只是拿了書中所述案件的開場:女性斷手在公園被發現,然後兩個兇手和被牽連成兇手總共三個人,是有搬到劇中,但完全不是小說中那回事,不論人物性格和關係都似是而非,改編但改到一塌糊塗。 這本寫於超過二十年前的作品,其實是很不一般的推理小說,基本上不是叫你猜誰是兇手,很早期已明明白白告訴你誰是兇手,作者要寫的是社會現象、人物性格,所以宮部美幸是社會派推理小說作家,不是着重詭計的本格派。 這本書的寫作手法亦很少見,大部分小說都是以主角的視角去說故事,又或者是兩條線並行之類,但這一本卻是不斷轉換視角,所以實在說不上誰是主角,記者前畑滋子?慘劇倖存者真一?被害人爺爺有馬義男?兩個兇手栗橋浩美和網川浩一?無辜被拖下水的高井和明?警察武上悅郎?每一個角色都很重要,但又不可以說是主角,而且故事不單由這一群比較重要的人物去舖陳,還有很多其他角色,甚至是義男店舖的一個顧客,咖啡店的店員等等,這樣舖陳出來的故事有多重角度,整件事會很立體,呈現很多不同面向,唯一是作者應更好地控制和種支節的生成,現在這兩大本書組成的故事,顯得有點累贅。 我很不喜歡前畑滋子這個女記者,本身是走副刊路線的,寫些女性週刊的文章,後來失業走了去做自由記者,寫女性失踪專題,我不知道日本的記者是如何分工,但這位嬌滴滴的女記者好像連副刊文章都由編輯安排好一切,她只是去採訪和寫文,那是甚麼記者?想寫女性失踪案和後來寫大川公園斷手案,就完全不知從何處入手,後來開始寫了,又一點也沒有記者的自覺,只是在那邊拿着資料作故仔,唉,全世界都追着的轟動案件,怎會讓她跑出?幸好,她本人真的是個好人,最後也有在反省,爭取了一點加分。 全書最令人喜愛的是豆腐店老爺爺有馬義男,孫女慘遭毒手,自己還被兇手耍得團團轉,但依然很沉着,典型的誠貇懇踏實小市民,電視劇亦搬了這位老爺爺過去,背景不同了,但反而是唯一抓到神髓的一個角色。電視劇搬了兇手過去,但完全表寫不出那種想聰明人想操控一切,自編自導一場表演那種心態,蒙着面說甚麼殺人有理,而大家又會認同殺人有理,咁都寫得出?用了小說名《模仿犯》,但劇中完全沒有小說中的模仿犯情節,那算甚麼?只是沾沾宮部美幸《模仿犯》的光?