模仿犯上、下
臉譜
2004
635、690
因為出了部台劇《模仿犯》，看了之後一肚悶氣，於是從書櫃中挖了我那套陳年小說《模仿犯》出來，決定重讀一次。第一次看應是接近二十年前的事了，那時剛認識宮部美幸，看了《Level 7》驚為天人，便一本一本作品找來看，《模仿犯》是印象最深的一本。
重看這部足足過千頁，字排得又密又細，像兩本字典的經典作品，立即覺得作者是多麼厲害，而台劇的編和導是多麼的不濟！基本上這套掛名《模仿犯》的劇集，只是拿了書中所述案件的開場：女性斷手在公園被發現，然後兩個兇手和被牽連成兇手總共三個人，是有搬到劇中，但完全不是小說中那回事，不論人物性格和關係都似是而非，改編但改到一塌糊塗。
這本寫於超過二十年前的作品，其實是很不一般的推理小說，基本上不是叫你猜誰是兇手，很早期已明明白白告訴你誰是兇手，作者要寫的是社會現象、人物性格，所以宮部美幸是社會派推理小說作家，不是着重詭計的本格派。
這本書的寫作手法亦很少見，大部分小說都是以主角的視角去說故事，又或者是兩條線並行之類，但這一本卻是不斷轉換視角，所以實在說不上誰是主角，記者前畑滋子？慘劇倖存者真一？被害人爺爺有馬義男？兩個兇手栗橋浩美和網川浩一？無辜被拖下水的高井和明？警察武上悅郎？每一個角色都很重要，但又不可以說是主角，而且故事不單由這一群比較重要的人物去舖陳，還有很多其他角色，甚至是義男店舖的一個顧客，咖啡店的店員等等，這樣舖陳出來的故事有多重角度，整件事會很立體，呈現很多不同面向，唯一是作者應更好地控制和種支節的生成，現在這兩大本書組成的故事，顯得有點累贅。
我很不喜歡前畑滋子這個女記者，本身是走副刊路線的，寫些女性週刊的文章，後來失業走了去做自由記者，寫女性失踪專題，我不知道日本的記者是如何分工，但這位嬌滴滴的女記者好像連副刊文章都由編輯安排好一切，她只是去採訪和寫文，那是甚麼記者？想寫女性失踪案和後來寫大川公園斷手案，就完全不知從何處入手，後來開始寫了，又一點也沒有記者的自覺，只是在那邊拿着資料作故仔，唉，全世界都追着的轟動案件，怎會讓她跑出？幸好，她本人真的是個好人，最後也有在反省，爭取了一點加分。
全書最令人喜愛的是豆腐店老爺爺有馬義男，孫女慘遭毒手，自己還被兇手耍得團團轉，但依然很沉着，典型的誠貇懇踏實小市民，電視劇亦搬了這位老爺爺過去，背景不同了，但反而是唯一抓到神髓的一個角色。電視劇搬了兇手過去，但完全表寫不出那種想聰明人想操控一切，自編自導一場表演那種心態，蒙着面說甚麼殺人有理，而大家又會認同殺人有理，咁都寫得出？用了小說名《模仿犯》，但劇中完全沒有小說中的模仿犯情節，那算甚麼？只是沾沾宮部美幸《模仿犯》的光？
