Title: 魚眼 Author: 薛西斯 Publisher: 凌宇 Release Date: 2023-11 認識薛西斯是因為陳浩基，看了《筷：怪談競演奇物語》這本由5個作家各寫5個故事而內容是緊密相連的小說，因為陳浩基是其中一位，所以看了，連帶認識了參與其中的薛西斯，最近見到這本書的介紹，好像相當吸引，便買了，不過有點可惜，我不是太喜歡。 故事橫跨30年，一個小說作家受編輯半公半私的派去調查搜集一個已行死刑的連續殺人犯郭蓮子的故事，因為這個編輯的女兒被同學下毒，雖然沒死去，但情況相當可疑，編輯更收到兇手寄來的一個有關鬼女的故事，這個故事疑似和郭蓮子有關，所以便推了小說家去調查。 作家去到台東，認識了與事件有關的兄弟，就此兩件案件慢慢揭開真相。 故事開頭是幾吸引的，但過程中東拉西扯的，節奏太慢，而作家的調查推理又太跳躍，當中有時不大明白如何會推出那個結論，可能是真的沒邏輯，亦有可能我悶到走神跟不上，後段就總是在看還有多少才完，由相當吸引一直往下跌，希望作者不要再故弄玄虛快點完結。結局算是完整，不過已被悶親了。
台灣
7 posts
Title: 故事的那時此刻 Author: 哲儀、寵物先生、陳浩基、天地無限、四維宗、王少杰、柳豫、宋杰、王元、會拍動、冒業 Publisher: 博識 Release Date: 2022-11 Pages: 684 早前在書櫃挖出了陳年的《倪匡科幻獎作品集》來看，水準慘不忍睹，所以今次對這本不抱期望，但，真的是一個在天，一個在地，這一本非常好看，水準超高，其實只要想一想，就知道雖然都和徵文比賽有關，但這一本肯定是超班作。 這本書的企劃是台灣推理作家協會徵文獎滿二十年時，找回歷屆首獎得獎者，寫一篇當年得獎作品的續作，不限篇幅，這些得獎作家，不少都已是響噹噹的人物，包括我喜歡的陳浩基（好像是search他的作品時找到這書），雖然只有11名作者交出新作，但這班作者明知作品會和其他首獎作家合輯成書，自然要花盡心思交出滿分作品吧，所以一路看下去，真的非常精采。 各篇內容就不細說了，想談談原來我一直不大喜歡着重詭計的故事，原來在徵文獎的發展歷史中是有討論過和有改變的。以前評審很着重故事的推理成分，會評參賽者的推理成分不足，後來增多了評審，亦開始着重故事性，明顯我是故事性的支持者，只要故事寫得好，人物描寫得好就會喜歡，但推理小說徵文比賽又似乎真的不可以忽略推理性，所以後來就要推理性和故事性之間要取得平衡。 香港作家冒業就曾被批評推捚成分薄弱，不知是否有關，看香港推理作家大集合的《偵探冰室》系列，發覺很多人都很喜歡設計詭計，有點刻意做作不自然，我覺得還是應着視故事性，除非是指名的推理小說徵文，否則只要是好看的小說便可以了。
Title: 倪匡科幻獎作品集一及二：上帝競賽、百年一瞬 Author: 眾得獎者 Publisher: 交通大學科幻研究中心、貓頭鷹 Release Date: 2005-12 Pages: 272、280 這是兩本在書櫃十多年也沒拿出來看的書，不知當年為甚麼會買，大減價？ 事實上這本得獎作品集水準十分麻麻，特別是第一屆的短篇科幻小說，評審都說水準麻麻，所以只是胡亂看完，全部沒甚麼記憶，反而最記得個評判寫的評審講評，竟然係寫番個唔多好睇嘅短篇故事嘅故事內容，睇到我反白眼。
Title: S.T.E.P. Author: 陳浩基X寵物先生 Publisher: 皇冠 Release Date: 2015-3 Pages: 336 沙盒理論、try and error、平行世界、大數據等等等等，交織成這個疑幻疑真的故事，真的很精采。雖然是2015年的作品，但今天看一點也不會有out的感覺，而且全書真真假假，臨睡前看，害我熄燈瞓覺都還在想那一段是真那一段是假。 故事以近未來為背景，美國發展了一套Sabotage系統，將囚犯的詳細個人資料輸入系統，以模擬囚犯出獄的情況，系統會模擬成千上萬的「劇本」，以評估因犯是否適合放監，成為決定囚犯刑期的量刑指標，這套制度在美國大為成功，各國政府都派人來取經，這本書的四個故事，分別發生在日本和美國，所有情節都虚虚實實，看時要努力分辨，希望別跌落作者所設的陷阱。 主角之一美古身分神秘，看完一個故事，下一個故事又推翻前說，但最後所有線都會串連起來，完全沒有破綻，而且不只是一個推理故事，更談到大數據、政府監察、AI發展等等，大推！
Title: K.I.N.G.天災對策室 Author: 薛西斯 Publisher: 獨步文化 Release Date: 2020-8 Pages: 582 因為看了《筷：怪談競演奇物語》，對那幾個玩馬拉松創作的作者產生了興趣，三津田信三和陳浩基都是一早就已認識，最近見到作者之一薛西斯出了新書，也就買來看看。 這本書有一個自己的世界觀，就是世界上有「天災」，首次天災發生在1972年的台灣淡水河沿岸，土地深陷5公尺，然後世界各地紛紛出現類似現象。後來台灣的災區重建成水上之城，以天橋相連，而天災並沒有停止。後來人們研究天災是甚麼，亦開始可以發出天災預警，減少民眾的損失。有一天，女主角鍾灰因事與災區警察遇上了，這才了解到原來所謂天災，就是有一種能量體，也就是KING的存在，他們會寄生在物體或生物上，而且會互相爭鬥以壯大自己，如果一旦太過強大而又找不到宿主，能量崩塌，便會對周遭環境做成大破壞，成為所謂的天災。而KING各有不同特性，基本上災區警察全部都是KING的宿主，鍾灰本身也是KING的宿主，故事就此展開，與近年最型的KING展開了戰鬥。 這個故事讓我想起了以前看過的《MM9》，是假設世界真的有日本特攝片那些怪獸出沒，要與這些怪獸戰鬥，但這本書比較多人性描寫，不同的災區警察和自己的King的故事，鍾灰的心路歷程等，寫得相當不錯，唯一的問題是世界觀設定得不夠仔細，所謂天災和KING，我還是很多不太明白的地方，是這個世界對KING的了解還不夠嗎？以下有劇情透露。 我最不明白的是，明明幽靈蛹寄生在阿爸身上，點解又會通街走？所以基本上我覺得個背景設定不夠清晰，好看度打了個折扣，要寫這種重新設定的世界並不容易，不要寫得像說明書，又要簡單合理易明，這本有不錯的表現但仍有待進步。
Title: 筷：怪談競演奇物語 Author: 三津田信三、薛西斯、夜透紫、瀟湘神、陳浩基 Publisher: 獨步文化 Release Date: 2020-2 Pages: 416 非常大工程的一本書！這本書由5個故事組成，分別由日本、台灣、香港三地5個作家負責，本身是以都市傳說為定位，故事都帶點講鬼故的意味，但最「恐怖」的是5個故事互有關聯，不但都以筷和手臂有魚圖案的人這兩點互通，頭三個故事各自在日台港發生，最後兩個故事竟然可以結合所有情節在一起，完全發展成前後呼應，結構嚴密的系列，而這些故事是由三個地方的5個作家各自執筆的，非常神奇，因為自己也編過一些書，光想想當中編輯和作家花在協調和溝通上的努力，就覺得恐怖！ 就像前面所說，這系列故事是以筷和手臂有魚圖案的人為中心的都市傳說，頭3個故事作者自行拿着這兩點創作，演化出三個各自有地方色彩的筷子傳說，然後兩個作者以此3個故事為基礎，接力組合翻轉，最後竟然可以將所有事情給了一個完美的解釋，不得不佩服最後執筆的瀟湘神和陳浩基，但我個人最喜歡的，是薛西斯的故事〈珊瑚之骨〉，寫兩個孩子因筷子儀式的結緣，那種罪疚感淡淡的卻很深刻。三津田信三的〈筷子大人〉是故事的緣起，不過就只是有點恐怖的短篇，日本鬼故味很濃。夜透紫的〈咒網之魚〉，個人覺得能力是5個作者中能力較弱的一個，但故事都寫得相當不錯，很有現時香港的地方色彩和時代感（我這一句評論反而感覺好鬼老土）。瀟湘神的〈鱷魚之夢〉，結合台灣的現實真的存在的沉在水庫下的小學，並以作者第一身小說作者的身分來說故事，特別有感染力。陳浩基的〈亥豕魯魚〉，陳浩基從來沒有讓我失望過，這個故事感覺較輕鬆，但視點最闊，竟然可以包容了前面所有故事，勁！ 這個三地作家接力寫作計劃，原本是要推廣華文推理，事實上確實做到了，我因喜歡陳浩基而買這本書，但我會找找其他幾個華文作者的書來看的。
Title: 零地點 Author: 伊格言 買了這本書好幾年了，現在才拿出來看，2013年初版，作者應是在2011年日本的福島事故後，才寫這本書，背景是近現今，2017年的4月，還未到，不過主要要敍述的核事故，則在2015年10月15日，所以已成過去了。 故事從兩個時間點展開，男主角林群浩是核四的工程師，一邊講事故前的日子直到發生意外，一邊則講主角在事故後被發現，但已失去之前的記憶，被政府看管軟禁，於是努力㝷回記憶。本來兩邊寫的確製造了懸疑感覺，有追的意欲，不過看到中段，其中一個角色玲芳的大道理，開始令我有點反感。玲芳是孤兒院長大的，這個孤兒院還會照顧殘障的小孩，玲芳覺得世人要殘障小童適應融入現代社會是不對的，這個文明是各種機緣巧合而形成，殘障小童回歸自然更合適，我相信背後多少在說文明社會發展核電都是錯的。 老老實實，我覺得文明社會不是巧合，傾向《基地》謝頓的學說，其實社會的發展是有一定軌迹，當然不會像自然科學般100%準確，但也有發展的趨勢。而文明社會很多時候反而給予有缺陷的人一個機會，沒有文明的照顧，沒有自力更新能力的人，相信都難以生存，想想霍金如果生在古代，如何得以發揮他的超級腦袋，當然，殘障小童如何走下去，回歸簡樸也是其中一種方法，每一個小朋友都不同，但玲芳那種現代文明萬惡的口吻，令我很反感。 以下開始劇透 寫到背後有很大陰謀，其實只是一個政客在出事後有隱瞞，神秘的孤兒院全員失踪，其實只是走了去跟原住民生活，有需要如此神秘嗎？回到之前的問題，意外後生活肯定艱苦，幾個大人如何照顧一班有問題的小孩，要餵飽他們都有困難，如何生活呢？ 核電是一個大問題，用小說寫出來是一個容易吸引人關注的方法，但從中我看不到核電背後理念的探討，只見到指責核四的建築過程出問題，政府監管有問題，故作寫到很離奇的情節，到最後解釋很馬虎，反而淡化了核電使用問題！