
瑞昇文化
2021-5
321

這個故事基本上就是談安樂死,故事很簡單,有個小朋友報警,說醫生殺了自己的爸爸,警方調查之下,發現有個自稱Doctor Death的人,專門幫人安樂死,稱人人皆有死的權利,只收很便宜的成本價,提供安樂死的服務,基本上他殺的所謂受害者,都是活在痛苦中等死,接受服務後便安詳離去,家人不用看着病人受苦,同時金錢和精神的壓力都得到舒緩。警察陣營則視Doctor Death為連續殺人犯,即使安樂死在世界其他地方開始被列為合法行為,但在日本依然是遺法,所以就要拘捕歸案。故事就是要你思考安樂死的問題。
對我來說,真的不用多想,我絕對支持安樂死,故事中的例子都是比較明顯不用爭議,那些病患都是每天活在痛苦中,而且肯定不會好轉,只是痛在苦中等死,我甚至支持不是肉體受苦,只要那個人想死,都應該有死的自由,例如全身癱瘓神智清醒,難以忍受每日樣樣都要人照顧,是否可以安樂死?我知道這可能引伸很多問題,例如因醫療費用,病者可能受壓要尋死之類,但應確立人有決定死亡的權利。
我不怕死,但怕受病痛折磨,或者因病事事要人照顧,所以很支持安樂死。不明白為何在動物身上,大家會同意讓牠少受痛苦而安樂死,但在人身上卻是非法行為,病者可以表逹自己想死的意願,動物甚至只是由主人主觀去判斷呢!
說回故事,其實作者應該是支持安樂死,亦大大鞭撻日本的安寧服務,很多時只是令病者和家屬一起活在地獄中!